仕事を受けたい企業と仕事を依頼したい企業を繋ぐ

日本最大級のビジネスマッチングサービス

待っているだけで仕事の依頼が届く
比較ビズに御社も掲載してみませんか?

案件ID:919892

【訴訟】弁護士への相談・問合せ東京都立川市から弁護士へのお問い合わせ

  • 総額予算予算上限なし
  • 依頼地域 東京都
  • 所在地 東京都立川市
  • 参加上限 12社
  • 提案期限 2022年06月23日

相談の種類

訴訟

対応スピード

近いうち

相談内容

【有料老人ホーム内にて介助食事中に発生した誤嚥による死亡事故について】
2022年5月12日、相談者にとって実祖母の妹にあたる被害者(以下、A)が有料老人ホーム内にて、介助食事中に誤嚥を起こし、その後まもなくして死亡する事故が発生いたしました。
なお、相談者はAにとって実姉の孫にあたり、Aの相続人であると共に有料老人ホーム入居時の保証人になっております。

Aは死亡時年齢が90歳、女性。以前から認知機能の低下及び嚥下機能の低下状態にあり、食事は介護士による介助食事であったと施設から説明を受けています。

5/12
昼頃、介助食事中に誤嚥が発生し窒息状態に至る。窒息により心肺停止状態になったため、施設内常駐の看護師による心肺蘇生を試みるも回復には至らず。当日16時、施設に出入りしている内科医が死亡診断書を作成。死因は『老衰』であった。
なお、死因説明はAの実弟88歳に行ったとの報告があるが、実弟は高齢かつ認知機能が低下しているため、現在では事実確認が不能な状態。
相談者である私は、事故当日に施設に赴くものの、既に死亡診断書が作成されており、施設側から本件への説明がなかった。

5/14
介助食事中に誤嚥が発生して死亡したにも関わらず死因が『老衰』である事に違和感を覚え、施設側に詳細な事情説明を求める。
事情説明には施設支配人及び施設内ケアマネジャーが同席。様々な説明を受けたが一貫して、『事故では無いため施設には過失がないこと』、『死因を決めたのは医師』との説明であった。なお、この時点で施設側からの謝罪は無し。施設側が用意した事故数日前〜事故当日の報告書の記載内容に、口頭説明との相違点及び矛盾点があるため詰問すると、一度本社にて協議した上で回答したいとのことであった。

5/15 通夜 5/16葬儀
5/14時点で不審死として所轄警察署に相談し刑事科強行係の方とお話をする。被害者を出すならば検死による司法解剖が必須とのことであるが、翌日に通夜がきまっており検死を依頼すること叶わず。

5/25
施設側から、再度事情説明をしたいとの申し出があり話し合いの場を設ける。施設側からは、従前の総支配人と上長の総支配人統括が列席。事情説明を受けるも、内容に大きな変更はなく、5/14の説明内容とほぼ同様。この時点でも謝罪はなし。5/14に施設側から提出された報告書の中に、監督行政に対して『事故報告書を提出している』との記載があったため、その点を言及。「事故ではなく老衰であるならば、なぜ事故報告をするのか?」の問いかけに対して、回答が得られなかった。監督行政に確認した所、確かに事故報告書が5/12に届いているとの説明があった。内容に関しては守秘義務があるため、電話での回答は差し控えるとの事。
施設側からの説明内にて、矛盾点及び一般的な考えとは外れる点が多いため、納得のいく回答及び謝罪がない場合は訴訟も辞さない旨を伝える。社内にて再度検討したいとの事であり話し合いは終了した。

6/2
施設として対応が変わったため、話がしたいとの事で説明を受ける。説明内容としては、『本件は事故であり窒息死であった』、『行政には老衰による窒息死として報告している』、『死亡事故として過失があったかどうかはわからない』、『会社として正式に謝罪をする』、『謝罪にて解決したい。現段階で和解金を払っての示談はしない』、『裁判するかどうかはそちら(当方の)判断に任せる』との事。誠意ある謝罪はあったものの、事故としての過失についての言及はなかった。

【結論】
認知機能及び嚥下機能低下が明らかなAに対して、介護士による食事介助中に窒息死亡事故である事を認めるまでに、こちらからの追及が無ければ謝罪が得られなかった。初動対応を含め、本件を内密に処理しようとする施設側の対応及び態度に怒りを覚えるため、賠償金の請求を訴訟にて検討しています。
賠償金に関しては、弁護士の先生が妥当だと思われる金額で構いません。賠償金の多寡よりも、Aの死を何もなかったことにしたくないという想いが強いです。

【当方保有資料】
3度の話し合いの際の録音データ(録音許可済み)
施設側からの報告書
医師からの報告書
入居時契約書

総額予算

予算上限なし

対応方法

提案が欲しい

お客様情報

お客様情報
この案件に対応したい方はこちら
お問い合わせする

弁護士の案件一覧

  • 企業再生・倒産の相談・提案依頼

    弁護士 > 民事再生・自己破産
    • 月額予算 月3万円まで
    • 依頼地域 大阪府

    [相談の種類] 民事再生 [対応スピード] 緊急 [事業の場合選択] [相談内容] 返済に追われて支払いできない状況 個人再生を考えております。 借金総額230万 [ご希望・ご要望] 催促を早くとめたい 費用出来るだけ安い所

    ヒアリング済
  • 弁護士への相談・問合せ

    弁護士 > 弁護士
    • 総額予算 30万円まで
    • 依頼地域 東京都

    [相談の種類] その他 [事業の場合選択] Web・IT・情報通信 [対応スピード] 緊急 [相談内容] ご相談させていただきたい内容ですが、弊社はネットオリパサイトを運営しており、 広告やSNSの強化を図るために広告代理店との契約を進めております。 その審査段階で、弊社のネットオリパが賭博に当たらないかをチェックしていただき、賭博に該当しないという見解を出していただける弁護士の方を探しております。 <依頼させて …

    ヒアリング済
  • 法務顧問の相談・提案依頼

    弁護士 > 顧問弁護士
    • 総額予算 30万円まで
    • 依頼地域 東京都

    [対象となる業務] その他 [事業の場合選択] Web・IT・情報通信 [会社規模] 0名(代表・事業主のみ) [対応スピード] 緊急 [相談内容] ご相談させていただきたい内容ですが、弊社はネットオリパサイト「トレカレインボー」を運営しており、 広告やSNSの強化を図るために広告代理店との契約を進めております。 弊社のURLは下記となります。 https://oripa.toreca-rainbow.com/ その審査段階で、弊社のネットオリパが賭博に …

    ヒアリング済
  • 法律相談・提案依頼

    弁護士 > 法律相談
    • 総額予算 相場が分らない
    • 依頼地域 千葉県

    [相談の種類] 訴訟・裁判対応 [事業の場合選択] サービス業 [対応スピード] 緊急 [相談内容] 提案内容をほとんどやってなかったので問い合わせたところ、 契約書には一般的な業務としか書いてないのでやっていないとのこと。 [ご希望・ご要望] 月30万円×6か月契約で10月末までの契約。 半分でもいいので取り返すことは可能でしょうか。

    ヒアリング済
  • 法律相談・提案依頼

    弁護士 > 法律相談
    • 総額予算 30万円まで
    • 依頼地域 東京都

    [相談の種類] その他 [事業の場合選択] [対応スピード] [相談内容] 嫌がらせをされてる相手に対して訴えを起こしたいです。 [ご希望・ご要望] できるだけ早く面談希望となります。

    ヒアリング済

案件・仕事を探す

  • 業種
  • 分野
  • 予算帯(月額は年額換算)
  • フリーワード

比較ビズでお仕事を受注したい方へ

資料請求はこちら

比較ビズはお仕事を依頼したい企業と、
お仕事を受けたい企業をマッチングするサービスです

比較ビズのビジネスマッチング

「営業が苦手だ」「忙しくて新規開拓ができない」・・などお困りではありませんか??

比較ビズは年間案件流通額360億円、発注確定度85%と日本最大級のビジネスマッチングサイトとなっております。

毎月大手企業様等にも多くの案件をいただいています。新規開拓案件を探すなら「比較ビズ」にお任せください。

  • Point-01

    月間アクセス数

    800,000PV
  • Point-02

    マッチング実績数(累計)

    180,000
  • Point-03

    年間流通総額

    3,600,000万円